Un buen amigo quechua
parlante desde la infancia y con excelente formación académica en Bolivia, me
explica que los idiomas anglo-sajones y latinos son bivalentes: Sí o No.
El discurso habitual no
tiene medias tintas.
Nuestra cultura
ancestral, en parte por influencia aimara, es trivalente, algo que no es fácil
de explicar, pero que me gustaría conocer y entender mejor.
Comúnmente nos expresamos
con Sí, No o Puede ser.
Hay quienes piensan que
el “puede ser” determina la impuntualidad de la “hora boliviana”
No tenemos muy claro
dónde se origina esa lógica pero la practicamos de manera inconsciente casi a
diario.
He ahí donde las
encuestas también se equivocaron con la logística 4G (la lógica digital es
binaria solo usa 0 y 1).
Los indecisos han sido
mal interpretados por los opositores, no se pensó en el “puede ser” al
contrario.
Cuando David Choquehuanca
hizo referencia al sexo de las piedras, hay macho y hembra según la sabiduría
Suma Qamaña, dio lugar a una serie de anécdotas, algunas hasta en tono de
burla, sin que nadie hiciera esfuerzo para entender la simbología que,
obviamente, no es física ni biológica. ¿Será, no será?
Es notorio el low profile
del excanciller. ¡Perdón! No debería decir bajo perfil, “callado nomás se dice”
Así es él y así ha
logrado comunicarse mejor y más honestamente con su audiencia y logra convencer
biencito a quienes lo escuchan.
Posiblemente, Arce
también supo comunicar mejor pero obligatoriamente tenía que hacer un discurso
más técnico-económico. Arce también supo decir lo que el pueblo necesitaba
escuchar ante una crisis sanitaria y económica sin precedentes, pero mirando al
futuro. Así no más es, y así han convencido al pueblo.
Espero también que alguien
que sea mejor conocedor de nuestra cultura ancestral pueda aportar o debatir
sobre la lógica trivalente. Quién sabe si es así, así siempre será.